乐福彩票

                                                                            来源:乐福彩票
                                                                            发稿时间:2020-05-25 20:04:24

                                                                            然而,一些西方媒体,尤其是来自澳大利亚的媒体,却立刻开始“污染”这个话题。

                                                                            而在这些西方媒体对这一决议草案发起的舆论“污染”中,最可笑的当属来自澳大利亚的媒体和政府。因为绝大多数非美国的西方媒体都表示,这项决议草案是欧盟最先提出的,可到了澳大利亚口中,这项决议草案居然就成了是澳大利亚和欧盟共同“领导”的了,理由是这份决议草案与澳大利亚之前提出的“对于新冠肺炎源头进行独立调查”的“口吻”很“相似”。

                                                                            最后值得一提的是,一些印度媒体目前也在跟着西方媒体的屁股炒作中国是“被逼”签署世卫大会决议草案的说法。一个印度的媒体大V还滑稽地想把印度也暗示成是决议的发起国,甚至宣称这个“印度共同发起”的决议草案将调查病毒的来源,中国“要被气坏了”。

                                                                            周延礼、孙洁在提案中表示,在个税递延型商业养老保险政策试点过程中,上海、苏州等试点城市反映,试点中存在着税收抵扣流程繁琐、缴费模式缺乏灵活性、参保人和企业人力部门体验不佳等问题。更为重要的是,税收递延型养老保险试点政策部分条款与2019年起全面实施的新个税法存在不相符的情况,建议修改。

                                                                            但看着印度已经超过10万人感染和3000多人死亡数量,而且这还是在印度被广泛怀疑检测不到位,疫情数据大大报低的情况下,我们认为印度媒体还是应该多关心本国的疫情,尤其是其种姓制度下最底层贫苦民众的安危,而不是通过歪曲对中国的报道转移自己国内的矛盾。新京报讯 针对个税递延型商业养老保险政策试点过程中存在的问题,在今年全国两会期间,全国政协经济委员会委员副主任周延礼、全国政协社会和法制委员会委员孙洁在联名提案中表示,税收递延型养老保险试点政策部分条款与新个税法存在不相符的情况,建议在所得类型、税率、试点政策适用对象、凭证扣除等四方面进行修改。其中,在税率问题上,建议重新测算领取环节的税率,适当降低递延型商业养老保险领取时的适用税率。

                                                                            图为印度媒体炒作中国是“被逼”支持决议草案

                                                                            图为澳大利亚外长佩恩呼吁全球调查中国

                                                                            据悉,2018年4月2日,财政部、国家税务总局等五部门联合发文,确定自5月1日起在上海市、福建省(含厦门市)和苏州工业园区开展个人税收递延型商业养老保险试点,试点期限暂定一年。

                                                                            遗憾的是,“客观报道中国”,并不存在于CNN等西方媒体的字典里。但在CNN的报道中,我们仍然也能感受到他们在报道这项决议草案时的那种“别扭”,一方面不得不承认这项决议草案很“弱”,一方面则坚持“带节奏”说中国不会有好日子过。

                                                                            但即便这种说法得到了前面提到的CNN等一些美国媒体的“帮衬”,中国却没有给澳大利亚这个面子。中国外交部在昨天的记者会上就明确表示这份决议草案草案与澳大利亚方面此前提出的所谓疫情“独立国际审议”完全不是一回事,并建议澳方“认真仔细地阅读原文,而不是想当然地作出结论”。